徽剑案二审结果公布之后，舆论场的情绪再次发酵。不少网友把目光聚焦在为赵冰辩护的律师身上，甚至出现抵制相关律师的声音。先要厘清一个基本的底线，律师为当事人提供辩护，是法律赋予的正当权利，网暴律师本身并不可取，这是讨论这件事的前提。 抛开情绪上的争执，案子里两处资金线索，成了大家讨论最多的地方。主犯赵冰，1998年出生，中专学历，来自河南农村。他承接境外人员开出的高额悬赏任务，伙同他人跨省冒充警察，劫持、殴打反诈博主徽剑，之后将受害人遗弃荒山，最终酿成死亡悲剧，案件性质十分恶劣。 一份已经公开的信息是，赵冰的母亲四处筹措，凑齐50万元作为谅解金，赔付给被害人家属。但二审裁定书明确写明，本案犯罪情节极其恶劣，即便进行赔偿、取得谅解，也不对被告人从轻处罚。这笔倾尽全家之力拿出来的钱，并没有换来从轻判决，也能看得出这个普通农村家庭，为了挽救亲人已经付出全部。 也正是这个细节，引出了网友最大的疑问。家庭已经拿出50万谅解金，几乎掏空家底，赵冰归案之后，却聘请了行业内知名度很高的顶尖刑事律师团队。这位辩护律师有着亮眼的执业履历，所属律所的刑事业务在圈内知名度很高，这类团队的代理费用，往往不是一笔小数目。一边是倾尽所有凑谅解金的农村家庭，一边是收费标准不低的专业辩护团队，强烈的反差，让很多人心里生出疑惑。 这里需要分清两件事：谅解金和律师费，资金流向完全不一样。谅解金是赔付给被害人家属，用于争取被害方谅解；律师费是支付给律师，用来提供法律服务，两笔钱用途相互独立，不存在绑定关系。 同时也要明白，刑事案件里，嫌疑人获得辩护权是法定权利，不因为罪名严重、案情恶劣就被剥夺。无论公众对案件本身抱有怎样的情绪，任何人在未经审判定罪之前，都有权委托辩护人，这是我国刑事诉讼制度的基础安排。哪怕是重罪案件，辩护的存在，也是为了完整核查证据、厘清事实，保障程序公正，避免出现错判。 但网友的疑惑本身也不难理解。大家的疑问本质上集中在资金